close
13/9/09 炎熱
不知道有沒有其他人看過上星期五發放的網誌,這篇網誌在凌晨零時發表,因言論過激,在同日四時十五分被我改了保密設定了.無錯,我也承認,用那個方式表達想法未免有點不當,尤其是第二個論點,簡直是無中生有,因為「老闆」『理論上』是不會干預「司法部」的.我亦相信,「老闆」不是這麼虛偽,不會如此做的.不過強調一點,impossible is nothing,我們不能抹殺任何的可能性.
我在此要鄭重收回那篇文章的第二個論點,不過對於第一個論點,我的立場是永遠不會改變的.我不是想利用這個論點去向任何人作出人身攻擊,我只是對這個地方的政策措施提出質疑和疑問,因為事情實在發生得太巧合了,我不得不如此想.
從三年前加入這個地方,我已經對這地方的政策提出多番質疑,同伴間亦經常暗罵和嘲諷這地方的「領導員」所推行的措施,所以這個blog兩年多前發放的第幾篇文章,我已經批評它的扣分政策了.當中,我見過一宗最白痴的事件(留意白痴的是那事件,不是那道規則), 就是某人從大閘的汽車出入口走入學校,當場跟「司法部長」撞個正著,那「司法部長」指揮他回轉頭,從汽車出入口走出學校,繞圈從旁邊一柱之隔的行人出入口重新走入學校...你見過如此無謂的事嗎?如果有人衝紅燈過馬路被警察捉到,警察會叫他向原來的方向衝紅燈一次,才由原處依照燈號返回這裡嗎?Nonsense!
上文提及巧合,就讓我把這巧合用圖表列出來吧!如果你看不懂此下圖片,又或者根本連這篇文章也看不懂的話,那就算吧!如果你看得通,那恭喜你.
以下分析就是令我想起那篇被禁文章的兩個論點的原因.
可以估計到,[博士]和罰則是有關係的.當年可能是他指令如此,亦可能只是暗示「司法部」.當他走了,[輝哥]上任,[華哥]於第十天就宣佈新罰則.表面上,他倆和這個新罰則有關係.我認為常理上,[華哥]要改變一貫的罰則,應該要向上級([輝哥])請示吧!即是說,我前文第二個論點未必有錯![輝哥]『默許』[華哥]如此做!
我不再作推測了.
我亦不會收回這篇文章,這篇文章是想舉出「領導員」之間推行政策的巧合,推敲當中的微妙關係.我是針對事,不是人.
可能你認為,作為「子民」的,推測大人的行政是不當的.不過,我不認同.
不合常理的事就應該講.
不知道有沒有其他人看過上星期五發放的網誌,這篇網誌在凌晨零時發表,因言論過激,在同日四時十五分被我改了保密設定了.無錯,我也承認,用那個方式表達想法未免有點不當,尤其是第二個論點,簡直是無中生有,因為「老闆」『理論上』是不會干預「司法部」的.我亦相信,「老闆」不是這麼虛偽,不會如此做的.不過強調一點,impossible is nothing,我們不能抹殺任何的可能性.
我在此要鄭重收回那篇文章的第二個論點,不過對於第一個論點,我的立場是永遠不會改變的.我不是想利用這個論點去向任何人作出人身攻擊,我只是對這個地方的政策措施提出質疑和疑問,因為事情實在發生得太巧合了,我不得不如此想.
從三年前加入這個地方,我已經對這地方的政策提出多番質疑,同伴間亦經常暗罵和嘲諷這地方的「領導員」所推行的措施,所以這個blog兩年多前發放的第幾篇文章,我已經批評它的扣分政策了.當中,我見過一宗最白痴的事件(留意白痴的是那事件,不是那道規則), 就是某人從大閘的汽車出入口走入學校,當場跟「司法部長」撞個正著,那「司法部長」指揮他回轉頭,從汽車出入口走出學校,繞圈從旁邊一柱之隔的行人出入口重新走入學校...你見過如此無謂的事嗎?如果有人衝紅燈過馬路被警察捉到,警察會叫他向原來的方向衝紅燈一次,才由原處依照燈號返回這裡嗎?Nonsense!
上文提及巧合,就讓我把這巧合用圖表列出來吧!如果你看不懂此下圖片,又或者根本連這篇文章也看不懂的話,那就算吧!如果你看得通,那恭喜你.
以下分析就是令我想起那篇被禁文章的兩個論點的原因.
可以估計到,[博士]和罰則是有關係的.當年可能是他指令如此,亦可能只是暗示「司法部」.當他走了,[輝哥]上任,[華哥]於第十天就宣佈新罰則.表面上,他倆和這個新罰則有關係.我認為常理上,[華哥]要改變一貫的罰則,應該要向上級([輝哥])請示吧!即是說,我前文第二個論點未必有錯![輝哥]『默許』[華哥]如此做!
我不再作推測了.
我亦不會收回這篇文章,這篇文章是想舉出「領導員」之間推行政策的巧合,推敲當中的微妙關係.我是針對事,不是人.
可能你認為,作為「子民」的,推測大人的行政是不當的.不過,我不認同.
不合常理的事就應該講.
全站熱搜
留言列表